GOMEZ PETRONA CELESTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Movilidad
Haber previsional
Ley 26 417
Ley 27 426
Movilidad previsional
Reduccion retroactiva
Impugnación del cálculo de su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Por mayoría, se declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 en tanto su aplicación retroactiva tiene un carácter regresivo, afectando la movilidad dispuesta por la ley anterior y reduciendo en forma retroactiva el monto del haber que le hubiese correspondido al beneficiario. Sin embargo, se consideró que la reforma introducida por la Ley 27.426 no afectaba derechos amparados por garantías constitucionales, al haber entrado en vigencia con anterioridad al devengamiento de la movilidad otorgada por la Ley 26.417.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: