RATTI JORGE FELIX c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y deferiendo la aplicación del fallo Villanustre para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
RATTI JORGE FELIX
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, confirmó lo demás resuelto y difirió la aplicación del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Los principales fundamentos fueron:
- Ratificó la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de ANSES para la actualización de las remuneraciones hasta la entrada en vigencia de la ley 26.417, y desde allí el mecanismo de actualización previsto en dicha ley.
- Rechazó la aplicación del Decreto 807/16 y la Resolución 56/2018 por extemporáneos.
- Confirmó el diferimiento de la PBU dispuesto en primera instancia.
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita mayor al 15% del haber.
- Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 efectuada en primera instancia.
- Difirió el tratamiento del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Impuso las costas de alzada a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: