DEPASCUALI ZUNILDA TERESITA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y ordenando el pago de diferencias salariales.
- Actor: Zunilda Teresita Beatriz Depascuali
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de prestación previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenando el pago de diferencias entre la movilidad percibida y la que le hubiera correspondido por la pauta de movilidad suspendida, para los meses de enero y febrero 2021. Confirmó lo demás decidido, incluyendo el diferimiento de la aplicación del precedente "Villanustre".
- Fundamentos:
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16, la Cámara siguió los argumentos del fallo "Blanco" de la CSJN, en el sentido de que el Congreso es el único facultado para establecer el índice de actualización de remuneraciones.
- En cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara consideró que el precedente "Quiroga" de la CSJN no limita dicha actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 art. 2, la Cámara remitió a sus propios precedentes donde ya había declarado su inconstitucionalidad.
- Sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos, la Cámara se remitió a otros fallos propios donde ya se había pronunciado al respecto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: