MARTINEZ HERACLIO AMILCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de la normativa que fijaba el índice de actualización de las remuneraciones.
¿Quién es el actor?
MARTINEZ HERACLIO AMILCAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que fijaba el índice de actualización, por considerar que dicha atribución le corresponde al Congreso Nacional. Ordenó aplicar los índices dispuestos en la jurisprudencia de la Corte Suprema para actualizar las remuneraciones anteriores a 2009, y los índices legales para el período posterior. Rechazó declarar la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, por considerar que no afecta derechos adquiridos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha señalado que la fijación del índice de actualización no puede atribuirse al Poder Ejecutivo, sino que es una cuestión que debe ser regulada por el Congreso Nacional.
- Para las remuneraciones anteriores a 2009, corresponde aplicar los índices dispuestos por la jurisprudencia de la Corte Suprema. Para el período posterior, los índices legales.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no viola derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se devenga al momento del pago, no con anterioridad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: