VICECONTE DANIEL HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
VICECONTE DANIEL HUGO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Respecto a la actualización de la PBU, ordenó su recálculo conforme los criterios fijados por la CSJN. En cuanto a la actualización de las remuneraciones, dispuso aplicar la normativa vigente al momento de la adquisición del derecho. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad salvo lo relativo a la exención del impuesto a las ganancias, siguiendo el criterio de la CSJN.
Fundamentos principales:
- La Cámara debe analizar solo los agravios esenciales y decisivos para resolver el litigio, sin estar obligada a tratar todas las argumentaciones de las partes.
- Respecto a la PBU, debe analizarse la incidencia de la falta de incrementos de uno de sus componentes sobre el haber inicial total, a fin de constatar si se produjo una merma confiscatoria.
- Las remuneraciones deben actualizarse conforme la normativa vigente al momento de la adquisición del beneficio, sin aplicar los precedentes "Elliff" y "Blanco".
- El tope del art. 25 de la ley 24.241 no es aplicable a remuneraciones anteriores a 1994, siguiendo el criterio de "Carpinelli".
- La declaración de inconstitucionalidad es excepcional y requiere que la contradicción con la Constitución sea manifiesta y clara, lo que no se verifica en la mayoría de los planteos.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, se aplica el criterio de la CSJN en "García" sobre la vulnerabilidad de los beneficiarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: