Logo

TEYSSIE MARIA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social modifica parcialmente la sentencia de primera instancia respecto a la aplicación de la Ley 27.426 sobre la movilidad de los haberes previsionales.

Retroactividad Derecho de propiedad Haber previsional Ley 27 426 Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

TEYSSIE MARIA INES

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada. Concluyó que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426, que modificó los índices de movilidad de los haberes previsionales, no afecta derechos amparados por garantías constitucionales como el derecho de propiedad. Señaló que el derecho a la movilidad se otorga semestralmente, por lo que la reforma entró en vigor antes de que se devengara ese derecho en el patrimonio del actor. Sin embargo, en disidencia parcial, la Dra. Perez Tognola declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por considerar que tiene un carácter regresivo y afecta en forma retroactiva el monto del haber que le correspondería al beneficiario.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar