BRUSCO ALBERTO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial.
¿Quién es el actor?
BRUSCO ALBERTO RAUL
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de su haber previsional
- Decisión del tribunal:
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial anteriores a marzo de 2009.
- Respecto a los aportes autónomos, se mantiene el criterio utilizado en precedentes de la Cámara.
- En cuanto a las costas, la mayoría las impone en el orden causado, mientras que la Dra. Dorado propone imponerlas a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- Sobre la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, el Tribunal se remite a su precedente "YOPOLO Miguel Angel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios", declarando la inconstitucionalidad de la metodología prevista en el art. 3 de la Ley 27.426.
- Respecto a los aportes autónomos, se aplica la doctrina de la CSJN en "Makler, Simón", debiendo considerarse todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- En relación a la imposición de costas, la mayoría lo resuelve en el orden causado, mientras que la Dra. Dorado propone imponerlas a la demandada vencida, de acuerdo a la doctrina de la CSJN en "Morales Blanca Azucena c/ ANSeS".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: