Logo

VIEYRA LIDIA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La beneficiaria recurrió por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, decidiendo sobre diversos aspectos de la actualización y movilidad del haber.

Inconstitucionalidad Actualizacion Movilidad Remuneraciones Prestacion previsional


¿Quién es el actor?

Lidia Mabel Vieyra

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo pautas para la actualización de la PBU, las remuneraciones del art. 24 y 97 de la Ley 24.241, y la movilidad del haber a partir de marzo de 2018. Declaró la inconstitucionalidad de la Res. ANSES 56/2018.
- Principales fundamentos:
- Sobre la actualización de la PBU, aplicar la doctrina de la CSJN en "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky".
- Respecto a las remuneraciones, aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta 28/02/2009 y luego la pauta de la Ley 26.417.
- En cuanto a la movilidad, aplicar las Leyes 27.426, 27.541 y 27.609, sin poder reeditarse la cuestión constitucional.
- Declarar la inconstitucionalidad de la Res. ANSES 56/2018.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar