LANGO NESTOR OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó los parámetros utilizados para actualizar las remuneraciones y la Prestación Básica Universal. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en parte la sentencia de primera instancia y modificó lo relativo a la aplicación de la Ley 27.541 y la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
LANGO NESTOR OSCAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo resuelto en torno a la aplicación del Decreto 807/16, la actualización de la Prestación Básica Universal y la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463. Modificó lo relativo a la aplicación de la Ley 27.541 y la imposición de costas.
Fundamentos principales:
- Respecto al Decreto 807/16, la Cámara siguió los argumentos de la CSJN en "Blanco, Lucio Orlando" sobre la invalidez de dicha norma.
- Sobre la actualización de la PBU, la Cámara señaló que el análisis de su impacto sobre el "total del haber inicial" debía efectuarse al momento de la liquidación.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si su aplicación generara una quita superior al 15% del haber.
- Revocó lo relativo a la aplicación de la Ley 27.541 y dispuso que se abone la diferencia entre la movilidad percibida y la correspondiente, solo para los meses de enero y febrero de 2021.
- En cuanto a las costas, la Cámara las impuso a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: