SOLIS JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SOLIS JOSE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se revoca parcialmente la sentencia apelada. Se declara la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la ley 27.426 por afectar la movilidad del haber jubilatorio de forma confiscatoria. La Cámara consideró que si bien no existe prohibición de aplicación retroactiva de las leyes, dicha retroactividad no puede afectar derechos amparados por garantías constitucionales como el derecho de propiedad. En este caso, el derecho a la movilidad del haber previsional se incorpora al patrimonio del beneficiario recién al momento de su pago, por lo que la modificación de los índices de movilidad por la ley 27.426 para los meses ya transcurridos afecta este derecho de manera retroactiva y confiscatoria. Sin embargo, la mayoría del tribunal consideró que la ley 27.426 no viola el derecho de propiedad ni el principio de progresividad en la medida que la modificación rige a partir de su entrada en vigencia y no de forma retroactiva. La Dra. Perez Tognola, en disidencia parcial, consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 tiene un carácter regresivo y afecta de manera confiscatoria la movilidad del haber jubilatorio.