Logo

CONSTANTOPULOS ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La parte actora impugnó la aplicación de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria. La Cámara Federal de la Seguridad Social hizo lugar parcialmente al reclamo, declarando la inconstitucionalidad del art. 79 de la Ley 18.037.

Intereses Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Ley 18 037 Movilidad jubilatoria Ley 27 426

Impugnación de la aplicación de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 79 de la Ley 18.037, haciendo lugar parcialmente al reclamo. La Cámara se remitió a precedentes previos en los que desestimó la tacha de inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.426. En cuanto al art. 2 de dicha ley y a la Ley 27.541, declaró que el reclamo devenía abstracto por la fecha de adquisición del beneficio del actor. Respecto al art. 79 de la Ley 18.037, la Cámara declaró su inconstitucionalidad, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Linares Quintana, Segundo". Se aplicará la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses. Las costas se imponen a la demandada vencida, con excepción del voto del Dr. Fantini que las estableció por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar