CATALAN ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó por el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó declarar la inconstitucionalidad de la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
CATALAN ALFREDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó el reajuste de su haber previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social, por mayoría, confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.426.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- No existe prohibición de aplicar leyes en forma retroactiva, salvo que afecten derechos amparados por garantías constitucionales.
- La ley 27.426 no afecta el derecho de propiedad del actor, ya que el derecho a la movilidad del haber se determina, otorga y abona recién en el mes de marzo de 2018, fecha en que dicha ley ya se encontraba vigente.
- La Corte Suprema ha señalado que el derecho adquirido se identifica con la propiedad, y la mera expectativa o esperanza no goza de esa protección.
- Respecto a la ley 27.541 de emergencia, se remite a precedentes que convalidaron su constitucionalidad.
- No corresponde reconocer diferencias una vez finalizada la emergencia, pues ello implicaría contradecir la validez constitucional de dicha norma.
La Dra. Victoria Pérez Tognola, en disidencia parcial, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, por considerar que su aplicación retroactiva tiene un carácter regresivo y afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: