RIQUELME ESTEBAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.

Retroactividad Inconstitucionalidad Seguridad social Beneficio previsional Movilidad jubilatoria Reajustes

Fecha de Sentencia: 19/09/2024

Resumen: El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.

Número de Expediente: CSS 028158/2023/CA001

Provincia: Ciudad de Buenos Aires

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1

¿Quién es el actor?

RIQUELME ESTEBAN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 y del art. 2 de la Ley 27.426. Confirmó la aplicación de las leyes 26.417, 27.426, 27.541, 27.609 y sus modificatorias para el cálculo de la movilidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Respecto a la Resolución ANSES 56/2018, la Cámara la declaró inconstitucional por exceder las facultades del Poder Ejecutivo.
- En cuanto a la Ley 27.426, un voto en disidencia la declaró inconstitucional por su aplicación retroactiva afectando el derecho de propiedad del beneficiario.
- La Cámara convalidó la constitucionalidad de las leyes 27.541 y 27.609 sobre movilidad jubilatoria.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: