BALENIERI NESTOR RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiario previsional reclama por la falta de reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU). La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el recálculo de la PBU para determinar si existió confiscatoriedad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El beneficiario Néstor Rubén Balenieri promovió demanda contra la ANSES reclamando el reajuste de su prestación previsional otorgada el 5/10/2020 bajo la Ley 24.241 modificada por la Ley 27.426. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Consideró que, si bien los jueces no están obligados a tratar exhaustivamente todos los argumentos de las partes, sí deben ponderar aquellos que resulten esenciales y decisivos para la resolución del litigio. Respecto al reclamo por la falta de actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara señaló que, conforme a los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky" de la Corte Suprema, corresponde analizar en la etapa de ejecución de sentencia si la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación provocó una merma confiscatoria en el haber inicial del beneficiario. Indicó que este análisis debe realizarse sobre el total del haber inicial, de modo que si los restantes componentes (PC y PAP) no fueron reajustados, el parámetro de comparación será el haber inicial sin reajuste. En cuanto a las costas, las impuso por su orden, tanto en la instancia anterior como en la alzada, de conformidad con el resultado obtenido por las partes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: