WOICIK MARTA NELIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó la aplicación retroactiva de la ley 27.426 que redujo la movilidad de su haber previsional. La Cámara revocó parcialmente la sentencia y declaró inconstitucional la aplicación retroactiva de dicha norma por afectar el derecho de propiedad.
Impugnación de la aplicación retroactiva de la ley 27.426 que redujo la movilidad de su haber previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y declaró inconstitucional la aplicación retroactiva de la ley 27.426, por afectar el derecho de propiedad. Confirmó la constitucionalidad de las leyes 26.417 y 27.541.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 tenía un carácter regresivo, al afectar la movilidad dispuesta por la ley anterior, traduciéndose en un perjuicio económico confiscatorio para el beneficiario, que reducía en forma retroactiva el monto del haber que le hubiese correspondido. Sin embargo, convalidó la constitucionalidad de las leyes 26.417 y 27.541, al entender que no afectaban derechos amparados por garantías constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: