SCANDIZZO NORBERTO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y rechazó la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.426 planteada por el actor.
¿Quién es el actor?
SCANDIZZO NORBERTO RAUL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia. Rechazó la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.426 solicitada por el actor, al considerar que no afectaba derechos adquiridos amparados constitucionalmente. Sin embargo, la Jueza Perez Tognola se apartó y declaró la inconstitucionalidad de dicha ley por su aplicación retroactiva y carácter regresivo.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara analizó la aplicación retroactiva de la ley 27.426 y concluyó que no afectaba derechos adquiridos del actor, ya que el derecho a la movilidad se incorporaba a su patrimonio recién en marzo de 2018, cuando la ley ya estaba vigente.
- Respecto a la ley 27.541 de emergencia económica, la Cámara convalidó su constitucionalidad, por lo que no correspondería reconocer diferencias una vez finalizada la emergencia.
- En relación a los topes de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, su análisis de razonabilidad fue diferido a la etapa de ejecución de sentencia.
- La Jueza Perez Tognola, en disidencia parcial, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su aplicación retroactiva y carácter regresivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: