ZAPATA ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actor: ANA MARIA ZAPATA
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes varios en el haber previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenando a la ANSES el pago de diferencias por la aplicación de la movilidad previsional suspendida durante la emergencia económica, entre otros puntos. Confirmó lo demás resuelto en la instancia anterior. Principales fundamentos:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial, la Cámara remitió a los argumentos del fallo "Blanco" de la CSJN sobre la invalidez del Decreto 807/16.
- Sobre el cálculo de los aportes autónomos, aplicó la doctrina "Makler" de la CSJN.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 que suspendió la movilidad previsional.
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia, remitiéndose a pronunciamientos anteriores.
- Confirmó lo relativo a la actualización de la PBU y el impuesto a las ganancias.
- Rechazó el pedido de una tasa de sustitución mínima del 70%, remitiéndose a los precedentes "Hartmann" y "Benoist" de la CSJN.