ZAPATA ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada y ordenó a la ANSES el pago de diferencias por la aplicación de la movilidad previsional suspendida durante la emergencia.
¿Quién es el actor?
ANA MARIA ZAPATA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenando a la ANSES el pago de diferencias por la aplicación de la movilidad previsional suspendida durante la emergencia económica, entre otros puntos. Confirmó lo demás resuelto en la instancia anterior.
Principales fundamentos:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial, la Cámara remitió a los argumentos del fallo "Blanco" de la CSJN sobre la invalidez del Decreto 807/16.
- Sobre el cálculo de los aportes autónomos, aplicó la doctrina "Makler" de la CSJN.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 que suspendió la movilidad previsional.
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia, remitiéndose a pronunciamientos anteriores.
- Confirmó lo relativo a la actualización de la PBU y el impuesto a las ganancias.
- Rechazó el pedido de una tasa de sustitución mínima del 70%, remitiéndose a los precedentes "Hartmann" y "Benoist" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: