Logo

ABALOS SARA HERMINIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.

Reajuste previsional Inconstitucionalidad Topes Deducciones Prescripcion Intereses Costas


- Actor: ABALOS SARA HERMINIA
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del haber previsional de la actora
- Decisión: La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y de la aplicación del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09. Confirmó lo demás resuelto. Fundamentos principales:
- Respecto al Decreto 807/2016, siguió los argumentos de la CSJN en "Blanco" sobre la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 por ser un asunto reservado al Congreso.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 por generar un perjuicio confiscatorio al haber previsional.
- Consideró inaplicable la escala de deducción de la Resolución SSS 06/09 al haber de la actora por no encuadrar en los supuestos de la Ley 24.463.
- Confirmó la prescripción bienal y la tasa de interés pasiva.
- Revocó la imposición de costas dispuesta por el juez de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar