CARO ROS JUAN RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos aspectos relativos a la actualización de remuneraciones y el cómputo de topes.
¿Quién es el actor?
CARO ROS JUAN RAUL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones prevista en la Ley 27.426 para el período anterior a marzo de 2009, debiendo aplicarse el índice ISBIC. También declaró inconstitucional el art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de topes genere una quita superior al 15%. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de remuneraciones, la Cámara consideró que si la comparación entre ISBIC y RIPTE arroja montos superiores con el ISBIC para el período anterior a febrero de 2009, deberá aplicarse este último a fin de resguardar la integralidad, proporcionalidad y sustitutividad del haber.
- En cuanto al art. 26 Ley 24.241 sobre topes, la Cámara lo declaró inconstitucional si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber, conforme la doctrina de la CSJN en "Argento".
- Sobre el impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a los precedentes de la CSJN que convalidaron su descuento del haber previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: