PEREYRA MATILDE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó la apelación de la ANSES y confirmó la sentencia que ordenó la actualización del haber previsional considerando parámetros declarados inconstitucionales.
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto a los siguientes puntos:
- Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y de la aplicación del art. 26 de la Ley 24.241 (topes) al caso, por generar una quita confiscatoria.
- Ordenó la actualización del haber inicial conforme a los parámetros fijados.
- Rechazó los agravios de la ANSES respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución 56/2018 utilizada para actualizar remuneraciones, por ser una atribución propia del Poder Legislativo.
- Respecto a la PBU, la Cámara entendió que la limitación temporal dispuesta por la Corte Suprema en el fallo "Quiroga" no se aplica, sino que lo que se buscó evitar fue la confiscatoriedad.
- Se declaró inconstitucional la aplicación del art. 26 de la Ley 24.241 si en la liquidación se acredita que genera una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: