SIOSTRZONEK PABLO EUGENIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SIOSTRZONEK PABLO EUGENIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes de la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia apelada, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y ordenando el recálculo de la prestación conforme a los lineamientos establecidos. Respecto a la impugnación de la Ley 27.426, la mayoría rechazó la pretensión de inconstitucionalidad, mientras que la Dra. Perez Tognola, en voto parcialmente disidente, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema de Justicia ha establecido que el análisis de la incidencia de la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia.
- El Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de las remuneraciones es inconstitucional, en línea con el precedente "Blanco" de la CSJN.
- Corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción -personal no calificado
- en las remuneraciones percibidas hasta el 28/02/2009, y desde allí la pauta de actualización fijada por la Ley 26.417.
- Respecto a la Ley 27.426, la mayoría consideró que no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, mientras que la Dra. Perez Tognola, en disidencia parcial, declaró su inconstitucionalidad por su aplicación retroactiva.