COMPANY NORMA ORQUIDEA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora apeló la sentencia de primera instancia que rechazó sus reclamos por actualización del haber, movilidad, inconstitucionalidad y prescripción. La Cámara modificó parcialmente la sentencia declarando la inconstitucionalidad de los topes sobre el haber previsional.
¿Quién es el actor?
COMPANY NORMA ORQUIDEA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes varios en la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 55 de la Ley 18.037 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber previsional. Confirmó la sentencia en lo demás. Remitió al fallo de la CSJN sobre la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la movilidad, confirmó la aplicación del art. 53 de la Ley 18.037 hasta el 30/3/95 (conforme fallo "Sánchez" de la CSJN).
- Sobre la movilidad a partir de 2007, remitió al fallo "Berón" de la CSJN que ratificó las pautas de "Badaro" sólo hasta el 31/12/2006.
- Declaró inconstitucionales los topes del art. 9 inc. 3) Ley 24.463 y 55 Ley 18.037 si generan una quita superior al 15% (doctrina "Actis Caporale").
- En cuanto a la prescripción, confirmó que los haberes deben sujetarse a los plazos del art. 82 Ley 18.037.
- Sobre el impuesto a las ganancias, remitió a los fallos "García" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: