ZUBINI ALEJANDRO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ZUBINI ALEJANDRO OMAR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y del art. 2 de la Ley 27.426. Difirió el tratamiento de la PBU para la etapa de liquidación. Desestimó la aplicación de una tasa de sustitución mínima del 70%. Confirmó el resto de lo decidido en primera instancia. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución 56/18 de ANSES por invadir facultades del Poder Legislativo, por lo que estos mismos fundamentos resultan aplicables para declarar inconstitucional el Decreto 807/16.
- Respecto a los servicios autónomos, la Cámara resolvió no modificar lo decidido en la instancia anterior para no incurrir en reformatio in peius.
- Sobre la PBU, se difiere su tratamiento para la etapa de liquidación, siguiendo la jurisprudencia de la Cámara que no limita su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426, en línea con precedentes de la Sala.
- Respecto a la tasa de sustitución mínima del 70%, la Cámara denegó el pedido de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema que no admite su aplicación supletoria.