SESTO FRANCISCA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra la ANSES por ajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de disposiciones legales que suspendían la movilidad de los haberes.
¿Quién es el actor?
Sesto Francisca
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenó a la ANSES abonar las diferencias por la suspensión de la movilidad sólo por los meses de enero y febrero de 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al cálculo de los aportes autónomos, corresponde aplicar el criterio de la Corte Suprema de considerar todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- En cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal, corresponde aplicar el índice de la Corte Suprema en "Badaro" y los aumentos dispuestos por leyes y decretos hasta la fecha de adquisición del beneficio o la ley 26.417.
- La declaración de inconstitucionalidad de leyes debe ser excepcional y la parte actora no acreditó un perjuicio concreto por la aplicación de las leyes 27.541 y 27.609, por lo que no corresponde declararlas inconstitucionales.
- Las costas se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: