CORONEL JUAN ANISETO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma que afectaba la movilidad de los haberes.
¿Quién es el actor?
CORONEL JUAN ANISETO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES abonar las diferencias por la movilidad suspendida solo para los meses de enero y febrero de 2021, aplicando luego la nueva Ley 27.609. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Adhirió a la doctrina de la CSJN sobre la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, no limitó su actualización a una fecha de adquisición del beneficio, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN.
- Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 por aplicar el criterio desarrollado en fallos previos.
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de las Leyes 27.541 y 27.609 por no acreditar un perjuicio concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: