FLEITA JUAN IGNACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos aspectos legales que afectaban el monto del beneficio.
¿Quién es el actor?
FLEITA JUAN IGNACIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en el supuesto que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber. Difirió la cuestión relativa a la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema estableció que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es esencial para mantener una relación justa con la situación de los activos (conf. "Quiroga, Carlos Alberto").
- En casos como el presente, donde el beneficio se adquirió con posterioridad a la entrada en vigor de la Ley 27.426, corresponde analizar la incidencia de la Prestación Básica Universal (PBU) sobre el haber total, aplicando el índice considerado en "Badaro".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, si su aplicación genera una quita superior al 15% en el haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: