BARBAGELATA BERTA EMILIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en el cálculo del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Berta Emilia Barbagelata
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el cálculo del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el método de actualización de las remuneraciones hasta la vigencia de la Ley 26.417 y luego la aplicación del mecanismo previsto en dicha ley. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Confirmó el diferimiento en la actualización de la Prestación Básica Universal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación estableció en "Elliff" y "Blanco" que la actualización de las remuneraciones debe hacerse con el índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción
- promedio general, personal no calificado.
- La Ley 26.417 estableció un nuevo mecanismo de actualización a partir de su vigencia, que debe aplicarse desde ese momento.
- El art. 2 de la Ley 27.426 es inconstitucional, como ya se resolvió en precedentes de la Sala.
- Los intereses deben calcularse conforme la tasa pasiva del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: