BENAVENTE MARIA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora apeló la sentencia que rechazó su demanda por reajustes del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la decisión y rechazó la inconstitucionalidad alegada.
Reajustes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda, y ahora rechazó los planteos de inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y de la Ley 27.541. La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos adquiridos, sino que modifica expectativas futuras que aún no habían ingresado al patrimonio del beneficiario. Respecto a la Ley 27.541 de emergencia, entendió que se cumplían los requisitos de excepcionalidad y transitoriedad que justifican su constitucionalidad. La Dra. Perez Tognola emitió un voto parcialmente disidente, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por considerar que su aplicación retroactiva afecta la movilidad jubilatoria en forma confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: