ASCUA MIGUEL ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió juicio contra la ANSES por reajustes de su prestación jubilatoria. La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y declara la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la ley.
¿Quién es el actor?
ASCUA MIGUEL ENRIQUE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación jubilatoria del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Declara la inconstitucionalidad del método de actualización dispuesto por el art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones anteriores a marzo de 2009. Confirma el diferimiento dispuesto respecto a la Prestación Básica Universal.
Los principales fundamentos fueron:
- Siguiendo el precedente "Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSES", se debe analizar si la insuficiente actualización de la Prestación Básica Universal produjo una disminución confiscatoria del total del haber inicial en relación a la situación de los trabajadores activos.
- No corresponde limitar la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino evitar la confiscatoriedad de uno de los componentes del haber.
- Se rechaza el agravio de la ANSES respecto a las rentas autónomas posteriores a 2009 dado que el actor tuvo aportes posteriores a 1994.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: