CAVIGLIA DANIEL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
CAVIGLIA DANIEL OSCAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber. Confirma lo demás decidido en la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Confirma la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 en base a los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN.
- Ratifica los criterios de actualización de la Prestación Básica Universal establecidos en el precedente "Berardi".
- Confirma las pautas de movilidad establecidas por la CSJN en "Badaro" y "Cirillo".
- Declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que en ejecución de sentencia se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
- Rechaza los planteos de inconstitucionalidad de otras normas por falta de acreditación del perjuicio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: