LEON RUFINO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó la constitucionalidad de la ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad de los haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el planteo de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
LEON RUFINO FRANCISCO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad previsional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ley 27.426 no afecta derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se devenga al momento de su otorgamiento y pago, que ocurre en marzo y septiembre de cada año, y no mes a mes.
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 no viola garantías constitucionales como el derecho de propiedad.
- Se confirma la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica.
- La ley 27.609 sustituyó la movilidad prevista en la ley 27.426, por lo que esta última no se aplica a partir de la entrada en vigor de la 27.609.
La Jueza Perez Tognola vota en disidencia parcial, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por tener carácter regresivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: