MONZON FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada y modificó algunos aspectos del cálculo de la actualización de la jubilación.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor promovió demanda contra la ANSES reclamando el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social analizó los agravios de ambas partes contra la sentencia de primera instancia.
En relación a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara aplicó los criterios sentados por la Corte Suprema en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky", debiendo efectuarse el análisis de la incidencia de la falta de incrementos en el haber inicial en la etapa de ejecución de sentencia.
Respecto a la actualización de las remuneraciones previas al otorgamiento del beneficio, correspondía aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción
- personal no calificado.
La Cámara declaró la inconstitucionalidad de oficio de la Resolución ANSES N° 56/2018 que fijaba el índice de actualización de manera retroactiva.
Difirió para la etapa de ejecución el análisis de la eventual irrazonabilidad de la aplicación de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de generar diferencias superiores al 15%.
Respecto a la exención del impuesto a las ganancias sobre las sumas resultantes, aplicó el criterio de la Corte Suprema en "García" y fallos posteriores, que consideran la vulnerabilidad de los jubilados como grupo protegido.
Finalmente, reguló los honorarios de la actora en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: