VIANA PABLO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes del haber previsional. La Cámara revocó parcialmente la sentencia y declaró inconstitucional un artículo de la ley de movilidad, confirmando lo demás decidido.
¿Quién es el actor?
VIANA PABLO OSCAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara inconstitucional el art. 2 de la ley 27.426. Se confirma lo demás resuelto, incluyendo la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Decreto 807/16 es inconstitucional ya que la facultad de establecer el índice de actualización de haberes es del Poder Legislativo.
- El art. 2 de la ley 27.426 es inconstitucional.
- Los arts. 1 y 2 de la ley 27.426, el art. 55 de la ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia también fueron analizados y confirmados.
- Se confirma la prescripción bienal aplicada.
- Se rechazan los restantes agravios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: