MANTILLA JULIO EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y revocó parcialmente, aplicando los criterios jurisprudenciales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
¿Quién es el actor?
Julio Emilio Mantilla
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del cálculo del haber inicial de su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma lo resuelto por la instancia anterior en relación a la actualización de las remuneraciones conforme a la jurisprudencia de la CSJN. Revoca parcialmente en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, en la que se expide en disidencia siguiendo su propio criterio. Confirma la imposición de costas de alzada a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha ratificado la aplicación del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) para la actualización de las remuneraciones previo a la entrada en vigencia de la Ley 26.417.
- A partir de la Ley 26.417, corresponde aplicar el mecanismo de actualización previsto en su art. 2.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), el análisis sobre su incidencia en el haber inicial deberá efectuarse al momento de la ejecución de la sentencia.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 conforme al criterio de la jueza Dorado.
- Se aplica la tasa de interés pasiva del BCRA hasta el efectivo pago.
- Las costas de alzada se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: