Logo

GAROFALO AURORA EDITH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Reajuste Tasa pasiva bcra Beneficio previsional Actualizacion de remuneraciones Pbu Tasa de sustitucion Arts 9 y 25 ley 24 241


¿Quién es el actor?

GAROFALO AURORA EDITH

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, con los siguientes fundamentos:
- Respecto a la actualización de la PBU, corresponde realizar el análisis de confiscatoriedad en la etapa de ejecución de sentencia.
- La actualización de las remuneraciones computables debe realizarse conforme a las disposiciones legales vigentes al momento del otorgamiento del beneficio.
- El análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 debe realizarse en la etapa de ejecución.
- La tasa de sustitución reclamada no procede, ya que la ley 24.241 no establece una tasa fija.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva promedio mensual del BCRA.
- Los restantes planteos de inconstitucionalidad fueron rechazados.
- Impuso las costas por su orden en la alzada.
- Reguló los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar