Logo

CASTILLO RAMON FERNANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor interpuso reclamo por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.

Inconstitucionalidad Indice de actualizacion Prestacion basica universal Reajustes previsionales Fallo villanustre Topes previsionales Haber inicial

Reajustes varios en su haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en cierto supuesto, diferió el tratamiento de la aplicación del fallo Villanustre para la etapa de ejecución, y confirmó lo demás.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que corresponde aplicar el índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción conforme la doctrina de la Corte Suprema en "Elliff" y "Blanco". Respecto a la PBU, ratificó el diferimiento dispuesto en primera instancia, aplicando el índice establecido en "Badaro". Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 en cierto supuesto. Difirió el tratamiento de la aplicación del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución. En cuanto a la inconstitucionalidad de otras normas, las rechazó por razones de admisibilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar