GUASTAVINO HUGO ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a la ANSES por reajustes en su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertas normas pero difiriendo el tratamiento de otros planteos para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
GUASTAVINO HUGO ROBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en la medida que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás resuelto en la instancia anterior. En disidencia, un juez revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y dispuso que las costas se impongan por su orden.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha señalado que cuando la aplicación de topes sobre el haber previsional genera una merma superior al 15%, se viola el principio de no confiscatoriedad.
- Respecto al precedente "Villanustre", al no estar firme aún la liquidación, resulta prematuro expedirse sobre su aplicación, lo que podrá ser analizado en la etapa de ejecución.
- En relación a la prescripción bienal, la Corte Suprema ha convalidado los plazos específicos fijados por las leyes previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: