SALAZAR JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actor: SALAZAR JOSE LUIS
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes varios del haber previsional del actor
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional. Confirmó lo demás decidido en la instancia anterior. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, la Cámara consideró que el período considerado no abarcaba el lapso contemplado en el precedente invocado, por lo que correspondía rechazar el agravio.
- En cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara entendió que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no surge que el cobro del beneficio con posterioridad a la sanción de la Ley 26.417 implique una limitación a su actualización, por lo que correspondía confirmar lo resuelto en primera instancia.
- Respecto a la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara declaró su inconstitucionalidad en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genere una quita superior al 15%, en línea con la doctrina del fallo "Rapisarda, José León".
- En cuanto a los intereses, la Cámara consideró acertado lo resuelto en primera instancia, debiendo calcularse desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio mensual del BCRA.
- Respecto a la recomposición del haber de enero 2021, la Cámara rechazó el agravio, ya que a la fecha del empalme entre las Leyes 27.541 y 27.609 la actora no gozaba del beneficio previsional que intentaba reajustar.