Logo

ESPINDOLA OSCAR EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en el cálculo de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en general la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del tope previsto en la Ley de Jubilaciones.

Seguridad social Prestacion previsional Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Inconstitucionalidad de topes Reajuste de haber


- Actor: ESPINDOLA OSCAR EDUARDO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del cálculo del haber inicial de la prestación previsional del actor
- Decisión: La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en general lo resuelto en primera instancia. Rechazó los agravios de ANSES contra la actualización de las remuneraciones tomadas para el cálculo del haber, aplicando la doctrina de la CSJN en "Blanco". Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Revocó parcialmente en lo relativo a las costas. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que corresponde al Congreso Nacional determinar el índice para la actualización de los salarios computables, conforme al art. 14 bis de la CN.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal, la CSJN no ha limitado su actualización a una fecha determinada de alta del beneficio.
- La aplicación del art. 26 de la Ley 24.241 que impone topes al haber previsional puede generar una quita confiscatoria, por lo que corresponde declarar su inconstitucionalidad en el caso concreto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar