SARACHO DANIEL CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El beneficiario previsional cuestionó la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificó la movilidad de los haberes. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y rechazó la inconstitucionalidad de la ley, aunque ordenó diferir ciertos aspectos para la etapa de ejecución.
- Actor: SARACHO DANIEL CARLOS
- Demandado: ANSES
- Objeto: Cuestionar la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificó la movilidad de los haberes previsionales
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia y rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, considerando que no afectaba derechos adquiridos. Sin embargo, difirió otros aspectos relativos a topes y diferencias para la etapa de ejecución.
- Fundamentos:
- La Corte Suprema ha establecido que la ausencia de incrementos en uno de los componentes de la jubilación solo configura una afectación confiscatoria si se produce una merma significativa en el haber total. Esto debe analizarse en ejecución.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se determina y devenga semestralmente en marzo y septiembre, no mes a mes.
- Se rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica, siguiendo la doctrina de la CSJN.
- Se ordenó diferir el análisis de la aplicación de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: