SENATORE RODOLFO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
SENATORE RODOLFO CESAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Ordenó la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y difirió la cuestión sobre la aplicación del precedente "Villanustre". Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema enfatizó la protección constitucional de mantener el "total del haber inicial" de los beneficios previsionales, por lo que debe analizarse si la falta de aumento de la PBU genera una diferencia confiscatoria.
- Corresponde actualizar la PBU aplicando el índice de la Corte Suprema en "Badaro" y verificar si la diferencia con el haber de caja supera el 15% (límite de confiscatoriedad).
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si la aplicación de topes genera una quita superior al 15%.
- Difirió el tratamiento sobre la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: