Logo

RODRIGUEZ ALBERTO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber previsional conforme los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia.

Reajuste previsional Prestacion basica universal Actualizacion remuneraciones Inconstitucionalidad ley 27 426 Movilidad previsional suspendida

Reajuste del haber previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó:
- Aplicar el índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para actualizar las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial, conforme los precedentes "Elliff", "Blanco" y "Fernández" de la CSJN.
- Confirmar la actualización de la Prestación Básica Universal de acuerdo a los criterios fijados en "Badaro" y posteriores leyes y decretos.
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Ordenar el reajuste del haber a enero 2021 considerando la diferencia entre lo percibido por los decretos de movilidad suspendidos y lo que correspondía.
- Confirmar lo demás resuelto en primera instancia. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha avalado la aplicación del índice ISBIC para actualizar las remuneraciones (Elliff, Blanco, Fernández).
- La actualización de la PBU debe seguir los criterios de "Badaro" y normas posteriores.
- El art. 2 de la Ley 27.426 es inconstitucional.
- Corresponde reajustar el haber con la diferencia de la movilidad suspendida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar