ORTIZ CLEMENTE FLORENTINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó por la actualización de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el recálculo de la Prestación Básica Universal y declaró la inconstitucionalidad del tope establecido por la ley en caso de acreditarse una afectación confiscatoria.
- Actor: ORTIZ CLEMENTE FLORENTINO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reclamo por reajustes en el haber jubilatorio
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó el recálculo de la Prestación Básica Universal aplicando el índice señalado por la CSJN en el precedente "Badaro". Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación del tope genera una quita superior al 15%.
Fundamentos principales:
- La Cámara señaló que el juez de grado omitió pronunciarse sobre el planteo referido a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU). Aplicando la doctrina de la CSJN en "Quiroga", consideró que se debe evaluar la incidencia de la falta de actualización de la PBU en el haber total, a fin de determinar si existe una disminución confiscatoria.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 sobre topes, la Cámara siguió el criterio de la CSJN en "Argento", declarando su inconstitucionalidad si en la liquidación se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: