Logo

ARIAS NILDA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a la ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los topes legales en caso de que generen una quita superior al 15% en el haber del actor.

Intereses Costas Seguridad social Movilidad Haber previsional Topes legales Reajustes Pbu


¿Quién es el actor?

Nilda Susana Arias

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en el haber previsional

¿Qué se resolvió?


- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de que los topes generen una quita mayor al 15% en el haber del actor
- Se ordena a la ANSES abonar las diferencias por movilidad entre los decretos y la normativa aplicable, sólo para enero y febrero de 2021
- Se confirma el resto de lo decidido en primera instancia

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara siguió su doctrina en casos previos sobre el cálculo de la PBU y la inconstitucionalidad de los topes legales.
- Respecto a la ley 27.541 y decretos, se remite a pronunciamientos previos de la Cámara.
- Los intereses se deben calcular sobre el capital, sin incluir el descuento de obra social.
- Las costas se imponen a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar