PIMENTEL MARIO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actor: PIMENTEL MARIO ENRIQUE
- Demandado: ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes previsionales
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto a la actualización de la PBU, estableció que el análisis de la incidencia de su falta de incremento sobre el total del haber inicial debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia. En cuanto a la aplicación de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, determinó que el examen de constitucionalidad debe efectuarse a la luz de lo resuelto por la CSJN en el precedente "Gualtieri", considerando que la norma no puede ser tachada de irrazonable.
- Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que para evaluar la confiscatoriedad en la falta de actualización de la PBU, se debe analizar concretamente la incidencia de dicha ausencia de incremento sobre el total del haber inicial, en la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto a la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, el Tribunal debe examinarla conforme al precedente "Gualtieri" de la CSJN, donde se sostuvo que permitir al trabajador obtener una prestación que incluya sumas por las que no contribuyó al sistema sería un subsidio contrario a la protección del esfuerzo contributivo.