ARCE MARIA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales.
- Actora: ARCE MARIA ISABEL
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes varios de su prestación previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genera una quita superior al 15%. Declaró inaplicable el art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09 y la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463. Respecto al impuesto a las ganancias, remitió a lo resuelto por la CSJN.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara consideró que el precedente "Quiroga" de la CSJN no limitó la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, la Cámara siguió el criterio de la CSJN en "Actis Caporale" para declarar la inconstitucionalidad si se acredita una quita superior al 15% del haber.
- Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara remitió a los precedentes de la CSJN "García Marta Susana" y "García Blanco Esteban".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: