ARCE MARIA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales.
- Actora: ARCE MARIA ISABEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genera una quita superior al 15%. Declaró inaplicable el art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09 y la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463. Respecto al impuesto a las ganancias, remitió a lo resuelto por la CSJN.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara consideró que el precedente "Quiroga" de la CSJN no limitó la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, la Cámara siguió el criterio de la CSJN en "Actis Caporale" para declarar la inconstitucionalidad si se acredita una quita superior al 15% del haber.
- Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara remitió a los precedentes de la CSJN "García Marta Susana" y "García Blanco Esteban".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: