DANIERI HORACIO BARTOLOME c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

El actor promovió una acción de amparo contra la ANSES solicitando la declaración de inconstitucionalidad de diversos decretos que a su juicio otorgaron aumentos discrecionales a la movilidad previsional. El tribunal consideró que si bien la acción de amparo tiene por finalidad dar una tutela urgente y expeditiva a los derechos constitucionales, en el caso no se configuraba la excepcionalidad necesaria para acudir a esta vía, existiendo otras vías judiciales más idóneas para resolver el reclamo. Se señaló que la acción de amparo sólo procede cuando no existen otras vías legales adecuadas o cuando la remisión a ellas produzca un grave perjuicio de difícil o imposible reparación ulterior. En el caso, el tribunal entendió que la pretensión del actor podía ser adecuadamente abordada a través de un proceso ordinario, con producción de prueba, por lo que correspondía desestimar la acción de amparo.