Logo

BENITEZ CARLOS ALBERTO Y OTROS c/ MINI.DE DEF.EST.MAYOR GRAL.DEL E.J.E.A. s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Soldados conscriptos reclaman pensión de guerra por funciones en Zona de Despliegue Continental durante conflicto de Malvinas. La Cámara confirma el rechazo de la demanda al no cumplirse los requisitos legales.

Pension de guerra Soldados conscriptos Conflicto malvinas Zona de despliegue continental Teatro de operaciones malvinas Teatro de operaciones del atlantico sur

La parte actora (Benitez, Fanoni e Illa) apela la sentencia que rechazó su demanda contra el Estado Nacional
- Ministerio de Defensa por no obtener la pensión de guerra prevista en la Ley 23.848. La Cámara confirma la sentencia apelada. Señala que, si bien los actores prestaron servicios como soldados conscriptos durante el conflicto de Malvinas, sus funciones se desarrollaron en la Zona de Despliegue Continental, que no se encuentra contemplada en la ley para obtener la pensión. Cita los precedentes "Arfinetti" y "Alvarez" de la CSJN, que establecen que dicha pensión se otorga a quienes estuvieron destinados en el Teatro de Operaciones Malvinas (TOM) o entraron en combate en el Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS), lo que no ocurrió en este caso. Respecto a las costas, se imponen en el orden causado dada la naturaleza alimentaria de los derechos reclamados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar