FAVALE NESTOR OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste del haber jubilatorio
- Decisión: La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de la ley 27.426 sobre la fórmula de movilidad y de la ley 27.609 sobre la emergencia. Dirifió para la etapa de ejecución el tratamiento de los cuestionamientos a la aplicación de topes de haberes. Confirmó lo resuelto en primera instancia sobre la aplicación de la tasa pasiva y la exención del impuesto a las ganancias. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara consideró que los índices elegidos por el legislador en la ley 27.426 (INGR, RIPTE y variación del RIPTE) no se presentan irrazonables ni arbitrarios.
- En cuanto a la movilidad, la Cámara entendió que la nueva fórmula dispuesta por la ley 27.426 no implica una quita en el monto del haber, por lo que resulta aplicable.
- Sobre la emergencia, la Cámara señaló que las medidas adoptadas no resultan susceptibles de descalificación, al haber sido definida por el Congreso Nacional.
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad, la Cámara indicó que es una atribución excepcional que debe ejercerse con suma cautela, y que en el caso no se advierte una irrazonabilidad manifiesta de la normativa cuestionada.