Logo

BENITEZ DAMIANA FAUSTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora interpuso demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Reajuste Confiscatoriedad Beneficio previsional Prestacion basica universal Decreto 807 16


¿Quién es el actor?

Damiana Faustina Benitez

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes de beneficio previsional
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Fundamentos principales:
- La Cámara analizó la constitucionalidad del Decreto 807/16 sobre la actualización de remuneraciones, confirmando la declaración de inconstitucionalidad realizada en primera instancia con base en los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se rechazó el agravio de la ANSES y se confirmó el diferimiento dispuesto en primera instancia, remitiéndose a la doctrina de la CSJN en "Quiroga".
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la merma del haber resulte confiscatoria.
- Se rechazó el agravio sobre la exención del impuesto a las ganancias, remitiéndose a la jurisprudencia de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar